Política de Privacidad

San Salvador, El Salvador

APOSTAR A LA VIDA, LA MEJOR DECISIÓN

El Salvador a la UNFPA: “Nunca el aborto como servicio de salud” – Copy

Por: Sara Larín

ICPD 1994, Cairo – Foto de unfpa.org/icpd

“En lo que respecta a la salud reproductiva, deseamos expresar reservas, tal como han hecho los demás países de América Latina: nunca debemos incluir el aborto en esos conceptos, ni como servicio ni como método para regular la fecundidad.”

Lo anterior es un  fragmento de las declaraciones expuestas por la delegación de El Salvador, durante la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo de 1994, que se llevó acabo en la ciudad de El Cairo, Egipto. Estas reservas luego fueron retiradas, inconstitucionalmente, por el primer gobierno de izquierda en agosto del 2010.

Desde que el mundo entero se suscribió a dicho tratado internacional, los últimos dos decenios se caracterizaron por sufrir transformaciones profundas en la estructura de la familia, la educación y los programas de salud pública relacionados a la sexualidad humana. Han sido muchos los cambios, sin embargo muy pocos conocen el origen de ellos.

Para eso es necesario remontarnos al año 1927 en Ginebra, con el Primer Congreso Mundial sobre Población, organizado por la Liga de las Naciones y Margaret Sanger, fundadora de Planned Parenthood, precursora del control natal y miembro del movimiento eugenésico-racista en Estados Unidos.

El congreso giró entorno a la excesiva preocupación debido a la “superpoblación” del mundo no occidental, por lo que pretendía unificar criterios y métodos, para cuantificar los recursos e índices de población, tales como la natalidad, mortalidad, nupcialidad y migración. El segundo congreso se realizó en Berlín, en 1935 y el tercero en París, en 1937, la misma época en la que se gestaba el más grande conflicto bélico en la historia de la humanidad, la Segunda Guerra Mundial.

First World Population Conference, Geneva 1927 – Foto de iussp.org/en/about/history

Luego, en el período de la postguerra, se disuelve la Liga de las Naciones e inmediatamente, en 1945, nace la Organización de las Naciones Unidas (ONU).  En menos de un mes, surge la UNESCO, siendo Julian Huxley su primer Director General, quién también era miembro directivo de la Sociedad Eugenésica Británica y se inventó el término “transhumanismo”, para no hablar más sobre “eugenesia”, debido a las políticas de exterminio implementadas por la Alemania nazi.

Fue entonces, para 1954, cuando Huxley propuso que la ONU organizara su Primera Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo, en Roma, para realizar proyecciones dirigidas al control de la fecundidad de los países del Tercer Mundo. En paralelo, unos años después en 1962, se crea la primera organización sin fines de lucro en El Salvador, la Asociación Demográfica Salvadoreña (ADS), comercialmente conocida como “Pro-Familia”, siendo la filial salvadoreña de la International Planned Parenthood Federation (IPPF).

La segunda conferencia se desarrolló en Belgrado de 1965, en esta se crea por primera vez el Fondo Fiduciario para los temas de Población, que posteriormente en 1969 se convertirá en lo que hoy conocemos como Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA).

Para la tercera conferencia de 1974 en Bucarest, los participantes pasaron a ser figuras oficiales de las delegaciones gubernamentales, de tal modo que las discusiones se volvieron meramente políticas, con apoyos económicos que buscaron implementar sus propias agendas. El delegado oficial de los EE.UU fue John D. Rockefeller 3rd, para entonces, la UNFPA estaba siendo sustancialmente financiada por el gobierno de EE.UU y dos fundaciones privadas, la Ford y la Rockefeller, que también financiaba al Movimiento Eugenésico Americano.

Otro hito en la historia ocurre en 1982, cuando la UNFPA entrega el primer Premio Internacional de Población a Indira Gandhi y al Ministro de Planificación Familiar Chino, Qian Xinzhong, quien instituyó la Política del Hijo Único, mediante esterilizaciones forzadas después del segundo hijo, entre otras arbitrariedades.

 

Population Award Ceremony of 1983 – UN Photo/Yutaka Nagata – goo.gl/images/ddknyc

Con el segundo gobierno de Ronald Reagan, que era tajantemente provida, el propósito de la cuarta conferencia sobre población realizada en México en 1984, cambia radicalmente de rumbo. Antes de acabar el año, Estados Unidos retira la contribución gubernamental a Planned Parenthood y en 1986 también retira todos los fondos a la UNFPA, debido al apoyo de esta agencia al programa de Planificación Familiar en China.

Diez años después, en 1994 se llevó a cabo la afamada conferencia de El Cairo, la que definió un plan de acción proyectado a 20 años y en la cual se institucionalizaron conceptos, tales como: Educación Integral en la Sexualidad (EIS)Salud Sexual Reproductiva (SSR) y el aborto como método de Planificación Familiar.

Nuestra ex primera dama, la Sra. Elizabeth Aguirre de Calderón Sol, fue la jefa de la delegación de El Salvador durante la conferencia de El Cairo, fue también la Secretaria Nacional de la Familia, cargos que le llevaron a ganarse el Premio Internacional de Población en 1997, el mismo año en el que se aprobaron las reformas, al Art.1 de la Constitución, para reconocer a toda persona humana desde el instante de la concepción, y el vigente Código Penal para incluir los delitos relativos al ser humano en formación.

ICPD 1994, Cairo – Foto de unfpa.org/icpd

Mientras tanto, la proveedora de abortos más grande del mundo, Planned Parenthood, ha tenido desde sus inicios, un involucramiento importante, en la organización, toma de decisiones y ejecución de los planes de acción, de todas las Conferencias Internacionales sobre Población y Desarrollo hasta la fecha.

Por lo que hace falta mencionar, que tanto la IPPF como la Fundación Ford, son la principal fuente de financiamiento de las ONG’s salvadoreñas que promueven la legalización del aborto en El Salvador

Margaret Sanger, Neo-Malthusian and Birth Control Conference, 1925, New York –wsgroupproject.tripod.com

 
[getty src=»539721962,3239067,3260107,3066257,606241460″ width=»594″ height=»396″ tld=»com»]

EN MEMORIA DE UN GUARDIÁN DE LA VIDA: EL LEGADO DEL DR. CARLOS MAYORA

Desde 1973 hasta abril de 1997, en El Salvador, se permitía el aborto en las tres circunstancias habituales: riesgo para la vida de la madre, violación y eugenesia. Durante este período, grupos promotores del aborto, respaldados financieramente por USAID, buscaban ampliar la despenalización del aborto, incluso en situaciones relacionadas con la salud mental de la embarazada.

No obstante, esta propuesta fue rechazada y durante el mismo año, la situación experimentó un giro positivo. En esta ocasión, el movimiento provida salvadoreño contó con el respaldo de los obispos de la Conferencia Episcopal al presentar una propuesta de reforma constitucional, cuyo objetivo era reconocer de manera explícita el derecho a la vida desde el momento de la concepción.

La campaña fue amplia e intensa, involucrando la recolección de firmas en las puertas de las iglesias, apariciones en medios televisivos, publicación de artículos de opinión en los principales periódicos del país, así como el envío masivo de cartas personalizadas a cada uno de los diputados. Cada una de estas acciones fueron acompañadas con jornadas de oración en apoyo a esta noble intención.

En este esfuerzo, el destacado médico ginecólogo Dr. Carlos Antonio Mayora, desempeñó un papel heroico y trascendental. Acompañado por un abogado, presentó ante la Comisión de Legislación y posteriormente ante el pleno legislativo los fundamentos científicos que respaldan el comienzo de la vida humana. Además, proyectó en el salón azul de la Asamblea Legislativa un video detallando el desarrollo del embrión humano y proporcionando información médica relevante sobre los métodos de aborto provocado.

El resultado obtenido fue histórico: la propuesta de 1997, obtuvo 72 votos a favor, 12 abstenciones y ningún voto en contra. Gracias a los esfuerzos incansables del Dr. Carlos Antonio Mayora y otros defensores de la causa provida, actualmente el artículo primero de la Constitución de la República de El Salvador reconoce a todo ser humano como persona humana desde el mismo instante de la concepción.

fundación vida sv

26 de agosto de 2023

«Las 17» mujeres condenadas por infanticidio en El Salvador

Por: Sara Larín | El Salvador
1400770956_360054_1400771353_noticia_normal

«Las 17» es un grupo de mujeres que fueron condenadas por el delito de homicidio agravado en contra de sus hijos recién nacidos. Actualmente el lobby pro-aborto manipula estos casos judicial y mediáticamente para lograr la legalización del aborto en  El Salvador.

La estrategia de los grupos feministas consiste en instrumentalizar los testimonios de mujeres pobres, enfermas o presas, para construir un caso mediático que sirva como bandera para solicitar la despenalización del aborto. Lo hacen introduciendo un discurso emocional de clases sociales, obteniendo espacios en los medios de comunicación y lograr influir en la opinión pública.  De esa forma también se consiguen el apoyo de organismos internacionales, financiamiento extranjero y con ello logran presionar a los políticos para favorecer sus agendas ideológicas en el país.

Karina‘, fue el primer caso de una mujer encarcelada por matar a su bebé que lograron liberar de la cárcel con mentiras. Incluso el prestigioso New York Times tuvo que disculparse por haber difundido información falsa entorno al caso.

El afamado caso ‘Beatriz’ en el 2013, no tuvo tanto éxito como el anterior, ya que a pesar del intenso chantaje sentimental, Beatriz no abortó y dió a luz a su hija con anencefalia. La bebé tuvo 5 horas de vida, nadie la mató sino que murió naturalmente.  Beatriz García murió, no por no haber abortado, sino que fue hasta en octubre del 2017 que falleció debido a un accidente de tránsito. Las feministas no tardaron en utilizar su muerte para nuevamente acusar de responsable al estado salvadoreño.

ACPDA
Foto de El Diario de Hoy / René Estrada

Todos estos casos son presentados por la Agrupación Ciudadana por la Despenalización del Aborto «Terapéutico», «Ético» y «Eugenésico» (ACPDA), una organización que se dedica a tiempo completo a realizar apología del delito.

Posterior al caso Karina y el caso Beatriz, el lobby pro-aborto logró conseguir mucho financiamiento para impulsar su  campaña titulada «Las 17». 

La Mentira:

En abril del 2014 los abogados Denis Stanley Muñoz Rosa y Víctor Hugo Mata Tobar, presentaron 17 solicitudes de indulto para 17 mujeres,  difundiendo la mentira que han sido condenadas porque supuestamente tuvieron «abortos espontáneos», que las causas de muerte de los bebés fueron producto de «complicaciones obstétricas».  Y que esto es consecuencia de la «penalización absoluta del aborto».

Dicen que en todos los casos hubo «discriminación» por parte del personal de salud que las atendieron, según ellos, los médicos «violaron el secreto profesional» tras haber alertado a las autoridades de la desaparición de sus hijos recién nacidos.

De igual manera, aseguran que «la policía también las discriminó», ya que después de ser atendidas en el hospital, mágicamente despertaron en la cárcel. Por lo tanto, hubo una «vulneración de la presunción de inocencia«.

Sin olvidar que los jueces, abogados, peritos, forenses, testigos y todos los involucrados en el caso,  aparentemente «también las discriminaron», ya que en algún momento, durante todo el proceso judicial, alguien ensañado decidió deliberadamente «cambiar la tipificación del delito» acusando a las 17 mujeres de de homicidio agravado, en vez de aborto.

Esto último las feministas lo justifican, no con pruebas, sino generalizando que en El Salvador se persiguen a las mujeres pobres, simplemente porque son mujeres pobres. Y que esto es culpa del estado salvadoreño «heteropatriarcal», «capitalista», «falocéntrico», «machista», «misógino» y «opresor».

La verdad:

La realidad es que en el 100% de los casos no se trata de presunto delito de aborto sino de condena firme por Homicidio Agravado.

Los bebés murieron estrangulados, asfixiados, acuchillados y apedrados, tal como lo confirma el Director del Instituto de Medicina Legal en una entrevista realizada por el Diario 1. 

En todos los casos se produjo la muerte del bebé después del parto. De hecho excepcionalmente en uno de los casos el bebé de 40 semanas sobrevivió.

No es cierto que El Salvador penaliza absolutamente el aborto, las pérdidas naturales-espontáneas del embarazo no están penalizadas.

El haberse efectuado el debido proceso judicial, ser vencidas en juicio y ratificadas las sentencias ante las Cámaras es una prueba contraria a la supuesta vulneración de presunción de inocencia.

Pretenden  hacer que el secreto profesional de los médicos se vuelva una «legalización» del delito de encubrimiento, por omisión del deber de poner en conocimiento determinados delitos contra la vida o la integridad personal y la libertad individual (Art. 308 Pn y Art. 309 Pn). El delito de revelación del secreto profesional,  nada tiene que ver con la denuncia de los delitos (Art. 187 Pn) (Ar. 264 Pr Pn).

Según el informe emitido por el Consejo Criminológico de la Dirección General de Centros Penales otro de los casos de indulto no procede debido a que anteriormente han otorgado beneficios penitenciarios. 

Continuar leyendo ««Las 17» mujeres condenadas por infanticidio en El Salvador»

0
    Tu Pedido
    Tu carrito está vacíoRegresar a la tienda